http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1480578153/
1: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)16:42:33 ID:OR7
最悪国民負担もある模様


103: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:25:19 ID:qfb
<福島原発事故>廃炉・賠償20兆円へ 従来想定の2倍

えーっと、意味が全然違うのでは

4: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:33:53 ID:vrL
現段階でこれだからまだ増えそう

7: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:42:04 ID:vi9
廃棄費用と運転コストを混同するバカしかいねえのな

9: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:44:41 ID:tAz
>>7
せざるおえんやろ

13: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:45:21 ID:vrL
原発推進派の言い分は安いってだけだったし
こうなったら原発推進する理由まじでないやろ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:48:23 ID:1XH
>>13
導入経緯考えたら安いだけやないやろ
石油、石炭での代替だと
オイルショックレベルの事何度も起きかねんし

16: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:47:03 ID:vfn
結果的に火力とかより高くなってそう

18: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:48:43 ID:iGg
で?
全部火力発電に切り替えた場合どれだけの家庭が年間どれぐらい電気代増える計算なんや?何年間?
20兆ですむんか?

33: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:59:15 ID:tAz
>>18
20兆で10年分 (100円/ドル 50バレル/ドル)
まぁ燃料代だけやな

20: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:50:04 ID:hxY
原発の近くに住んでるやつ以外は原発でいいって考えるし答えでなくない?

27: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:54:21 ID:tAz
>>20
敦賀・若狭・玄海・川内・泊・御前崎・伊方はは要所やからやめたほうがええとおもう

長岡・女川・能登・島根はどうでもええ
もう使えないとちやし福島第一跡地に最終処分場と原燃施設集約すればいい
足りなきゃ房総の太平洋側とか
紀伊半島の熊野・尾鷲
高知の室戸
日南や伊万里みたいな僻地がええと思う

21: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:50:08 ID:Hay
自然エネルギーがどんなに束になっても原発1基分にもならんぞ

22: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:50:30 ID:sYV
>>21
こマ?やっぱり原発って神だわ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:50:38 ID:cVf
火力頼りきりとか、燃料輸入できなくなったら詰むやんけ

29: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:56:57 ID:HEK
ゴミどうするんや?

35: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:59:47 ID:1XH
>>29
全部福島でええんやない(適当)

40: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:01:44 ID:tAz
>>35
わいもそれが一番やと思う
ええやん明るい原子力政策に協力できるし
住民もうれしいやろ

41: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:02:15 ID:bOi
>>29
高速炉ならかなり現実的なレベルまで消せるで
プルサーマルでも300年程度に縮むんやし

44: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:02:40 ID:tAz
>>41
それ現実的か?

47: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:03:11 ID:zN7
>>44
永久機関って存在すると思う?

51: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:04:18 ID:tAz
>>47 
夢がひろがりんぐ

53: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:05:25 ID:bOi
火力は環境負荷でコストが将来的に上がってくし安定供給の問題で安全保障的にもアレやからな
基幹電力の一つとしてはええんやけど
>>51
もんじゅは高速増殖炉やで
実用がある程度確実なのは高速炉でロシア辺りが大分現実的なレベルになってるんや
もうすぐ実用できる炉作る計画建てる筈やで

56: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:06:18 ID:tAz
>>53
ロシアかぁ・・・
そういえば天然ガス売り込みにきてたな

58: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:06:59 ID:bOi
>>56
日本も計画変更で増殖炉じゃなくても高速炉でええやって方向に切り替え中ンゴ

64: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:08:09 ID:tAz
>>58
少しググったがまーたナトリウムか・・・

67: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:09:00 ID:bOi
>>64
それはフラカスのやないか?
日本はフランスとの共同開発と国産高速炉の二本柱で行く可能性があるで

71: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:10:13 ID:tAz
>>67
国産どの方式で冷却するんや?

72: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:10:35 ID:bOi
>>71
国産作るかどうかも含めて2018年に決定やで

74: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:11:09 ID:tAz
>>72
まだ計画段階か・・・
もんじゅの二の舞にならなきゃええが・・・

79: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:12:06 ID:bOi
>>74
今までの原発関連部署アホだから心配感はあるンゴ
まぁ事故である程度修正されたやろうが
だからもんじゅ廃止なんやし

32: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)17:59:11 ID:RpB
エネルギーの膨大さがどれだけ凄いかわかる奴なら推進するやろ

38: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:01:16 ID:3db
原発なくしたら電気料金くっそ高くなるで
オーストラリアを見て学ぶべきやわ

ほんまに暴動起きるで日本の民度なら

39: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:01:22 ID:zN7
環境破壊とか知らないから火力でいい
そんなすぐに壊れるもんでもないやろ
ちきう

50: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:03:37 ID:1XH
>>39
その火力やと安定せんし
これ以上増やすと
今以上に足元みられるで

42: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:02:26 ID:DUL
原発は自爆装置やぞ
防衛的核武装で普段は発電に使えるってお得やない?

45: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:02:46 ID:zN7
>>42
これが本音やろなぁ

52: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:04:51 ID:mrK
感情論だと

もしかしたら何か起きるかもしれない
それが怖いからちょっとなあ

じゃなくて

なんとなく原発はだめ
理由はそう思うから

って感じになる

55: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:05:44 ID:Aki
太陽光発電を信じろ

57: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:06:48 ID:1XH
>>55
なお発電効率

59: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:07:18 ID:tAz
>>57
科学の進化を信じろ

65: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:08:23 ID:1XH
>>59
まだ核融合炉信じた方がええわ

60: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:07:27 ID:zdE
もんじゅはどうなるんやろ

62: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:07:57 ID:zN7
>>60
あれはもう無理だろ

63: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:08:07 ID:bOi
>>60
廃止して解体しながら10年研究やと
んで2018年に高速炉の計画新しく建てるで

69: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:09:45 ID:aAE
核融合炉あく完成させないとマズいンゴねぇ

82: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:13:06 ID:mrK
地下でやってほしいわなぁ
まあ無理だろうけど

87: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:14:24 ID:bOi
まぁ関電は再稼働するたびに電気代下げる言うとるから最低でも再稼働はしたほうが経済的にいいンゴよ

91: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:17:06 ID:61F
>>87
ちゃんと動いてる内はな
安全神話が崩れた以上、事故った場合のコストも勘定に入れて経済的判断しないと

88: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:14:36 ID:hxY
無人島に建てよう

89: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:15:23 ID:1XH
>>88
送電どうするんですかね……

93: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:18:19 ID:lvG
ワイのシムシティは一等地に原発建ててるしいけるいける

94: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:18:42 ID:mrK
>>93
ヒエッ...

100: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:20:15 ID:61F
>>93
ワイのシムシティは送電効率考えて街のど真ん中に原発2基建っとるで

104: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:25:23 ID:bOi
まぁどっちにしろ問題無く原発やめるには結局新ベースロード電源必要やから技術開発頑張るしかないんやないか?

108: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:31:07 ID:veJ
ちなもっとかかっとるで
フクシマ負担やが
ワイらも負担しとるし
事は原発だけじゃないんや

120: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:41:12 ID:hsu
そういや除染の費用もさらにかさむらしいやんけ

123: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:41:59 ID:tAz
>>120
もう除染なんてやめてあの辺国有化にすればええのに・・・

125: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:43:13 ID:hsu
>>123
ワイは土建屋やから仕事増えて嬉しいが、
実際、なんぼやっても意味無いわな
肝心の窯が開きっぱなしやし

128: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:44:00 ID:bOi
>>125
アレもう漏れて無いんやなかったか?
漏れても海側やろ

129: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:50:32 ID:zsh
>>128
たしか海流に乗って広がるんやろ?

130: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:51:20 ID:tAz
>>129
ちょこっとならばれへんやろ

131: 名無しさん@おーぷん 2016/12/01(木)18:52:10 ID:bOi
>>129
確か地下数流れ込んで海側に漏れるとマズイから凍土壁どうこうやってるわけやろ?
今はそれをポンプで吸いだして放射性物質除去やっててそのせいでトリチウム入りの水がわんさかなんや
ただからそこら辺ヘマると海に流れる可能性はあるで
まぁ海に流れてもそっこうで拡散するとは思うんやが
周辺の漁場はしらん

原発